-" Estarão todos a ficar malucos ?... "

Uma reflexão muito rápida e sem comentários, porque os deixo ao critério e à sanidade mental dos leitores.

Pergunto-me: o que se estará a passar ?!...

-Responsáveis da igreja católica condenam o uso do preservativo e o Pápa, num continente onde se morre em massa por causa do HIV, declara que o uso do preservativo pode contribuir para a propagação da SIDA !...

-Gente considerada responsável, desde jornalistas a professores universitários ( o que é mais preocupante porque nos leva a recear pelos nossos filhos ) afirma que o Holocausto nunca existiu !...

-O Primeiro-Ministro checo aproveita o mediatismo da presença de Obama e afirma que o aquecimento global é ficção !...

Será que anda por aí uma bactéria a alimentar-se da massa cinzenta de personalidades ?...

-"Enriquecimento ilícito ?"

O enriquecimento ilícito, em Portugal, não é crime.

Se o enriquecimento ilícito não é crime, então o que é ?... Então, é permitido !...Se é permitido, não é crime !...

Então porque razão andam a perseguir e a condenar os prestimosos presidentes de câmaras e quejandos que tiveram o mérito de saber enriquecer ?...

Mesmo que tenha sido não contra a Lei mas contra a Moral, foi com o beneplácito dos governantes e da maioria, se não da totalidade, dos políticos.

Mas se enriqueceram com o beneplácito dos governantes e dos deputados porque razão os hão de condenar ?

Se enriqueceram roubando, então já é crime !...
Se enriqueceram através da corrupção, então já é crime !...
Se é crime, então é ilícito !

Então, o enriquecimento ilícito é crime ou não é ?

E aqui está criada uma “pescadinha-de-rabo-na-boca” !....

Agora, alguns políticos querem criminalizar o enriquecimento ilícito; outros, não querem !...
É claro que os que não querem, irão alegar que é anticonstitucional.
Mas será anticonstitucional a punição de um crime ?
É um assunto muito delicado e o melhor é não mexer na galinha.

Não será que aqui está em causa um erro de português ?...

Será que queriam dizer “enriquecimento injustificado” e o estado a que chegou o ensino em Portugal também não poupou os políticos ?!

Se o enriquecimento for justificado, então não há crime.
Se não conseguirem justificá-lo, então é porque houve crime.

Vamos aguardar e ver no que é que eles ficam.

Lusofonia

Texto de Adriana Costa


«Gosto de sentir minha língua roçar a língua de Luís de Camões» (Caetano Veloso)

Palavras tuas, ou minhas.
Por naus ou jangadas levadas
Disseminam uma nova pátria
Menos tua menos minha, universal.

Gramática perfeita para sentimentos
Latinos, lusitanos ou africanos.
A bacanal de palavras portuguesas
Atravessa mares com apelo sensual.

Em Agostinho da Silva a lição
A crítica apaixonada de Gilberto Freyre
Sobre a cultura em si una e plural.

Diversos sabores de uma mesma língua
Como correntes marítimas a ligar o mesmo mar
Une-nos a língua a Portugal.

Poema publicado nos blogues:
"Versos Bárbaros" ( http://versosbarbaros.blogspot.com/ )
"Rosa dos Ventos" ( http://rosadosventosnorton.blogspot.com/ )
"Nova Águia" ( http://novaaguia.bolgspot.com/ ) e
"Bar do Ossian"

-"O pragmatismo de D.João II perante a contribuição para o povoamente dada pelo Abade de Trancoso"

Para quem não a conhece aqui fica a estória:

Até há pouco tempo, não havia qualquer indicação de um documento que atestasse a veracidade da agitada e profícua vida amorosa do Padre Francisco da Costa, prior da localidade de Trancoso.Sendo verdade ou não, atribuíam-lhe o feito, que hoje constaria do “Guiness”se existisse nessa altura, de ter feito sexo com 54 mulheres, tendo concebido 299 filhos.
Perante isso, e achando que a vida do abade era um atentado aos bons costumes, os bons vizinhos de Trancoso recorreram à Justiça e o profícuo abade foi levado a Tribunal.

Segundo consta, foi a seguinte a sentença proferida contra ele:
"Padre Francisco da Costa, prior de Trancoso, de idade de sessenta e dois anos, será degredado de suas ordens e arrastado pelas ruas públicas nos rabos dos cavalos, esquartejado o seu corpo e postos os quartos, cabeça e mãos em diferentes distritos, pelo crime que foi arguido e que ele mesmo não contrariou, sendo acusado de ter dormido com
-vinte e nove afilhadas e tendo delas noventa e sete filhas e trinta e sete filhos;
-de cinco irmãs teve dezoito filhas;
-de nove comadres trinta e oito filhos e dezoito filhas;
-de sete amas teve vinte e nove filhos e cinco filhas;
-de duas escravas teve vinte e um filhos e sete filhas;
-de uma tia, chamada Ana da Cunha, teve três filhas,
-da própria mãe teve dois filhos.

Totais: duzentos e noventa e nove filhos, sendo duzentos e catorze do sexo feminino e oitenta e cinco do sexo masculino, tendo concebido em cinquenta e quatro mulheres".

Tendo chegado o caso ao conhecimento do rei D.João II, este, pragmático e inteligente como era, comutou-lhe a pena ….“ e o mandou pôr em liberdade aos dezassete dias do mês de Março de 1487, com o fundamento de ajudar a povoar aquela região da Beira Alta, tão despovoada ao tempo” ... e mandou arquivar os autos.

Como se disse acima, até há pouco tempo não se tinha encontrado nada que confirmasse a estória. Agora, porém, chegou-me a notícia de que os autos se encontram arquivados na Torre do Tombo, Armário 5, Maço7. Infelizmente, encontro-me demasiado longe para poder fazer uma visita à Torre do Tombo, mas se houver alguém que sinta curiosidade pelo assunto seria muito interessante se o pudesse confirmar e me o comunicasse para o endereço
http://osirislux@gmail.com .